Comentario

Comentario de Juan J. Astudillo el marzo 20, 2017 a las 4:02pm

Está bien, hubo quizás cierta impericia, mal estado de la camilla, mala disposición del paciente en cuanto a inmovilización y en fin una serie de circunstancias que de no haber ocurrido el incidente, no hubiesen sido objeto de señalamiento. Lo que si se puede enfatizar es que en ningún momento existe la mas mínima intención por parte de los actuantes en esta emergencia de causar daño a ninguna persona.. No se debe hacer leña del árbol caído. Lógico se debe analizar el caso y  tomar las medidas para que no se susciten casos como este o de índole parecida, porque es muy fácil criticar viendo los toros desde lejos, y pensar que cuando los bomberos hacen una loable actuación solo se enteran y enorgullecen entre los mismos compañeros, de resto pasan desapercibidos como si pensaran "ese es su trabajo"..!

Comentario de Reinaldo Javier Velásquez el marzo 20, 2017 a las 12:37pm

Saludos y respetos.

Definitivamente, este el el tipo de situaciones que "no deben ocurrir", y con ello quiero decir, debemos en todas las instancias de la organización, trabajar para evitar que ocurran. Obviamente se requiere una investigación profunda del evento, más allá de lo que nos muestra el video (y es el delicado compromiso que ahora tiene el Benemérito C.B. de Honduras).

De las imágenes extraigo que el protocolo de soporte vital prehospitalario (PHTLS) no se realizó, porque si el paciente no se encontraba debidamente inmovilizado en una férula espinal y no tenía inmovilización cervical, no se realizaron los pasos de A a D.

Pero, ese mismo video me generó más preguntas que respuestas:

Si no se realizó el PHTLS, ¿Cuál fue la razón para ello? ¿Los colegas que actuaron han recibido la capacitación requerida en este protocolo? ¿Está el protocolo establecido como procedimiento operativo de la organización?

No se observó collarín cervical, tampoco férula espinal larga ¿La unidad de transporte contaba con esos equipos?

La camilla telescópica normalmente es utilizada como implemento de 'rescate', es decir, para facilitar la extracción del paciente desde su punto de impacto inicial y trasladarlo hasta la férula espinal o la camilla, según sea el caso; la camilla telescópica no es recomendable para el transporte o como sustitución de la férula espinal; esto me regresa a la pregunta anterior: ¿Contaban en la escena con la tabla espinal larga?

El paciente no fue asegurado a la camilla telescópica, tampoco a la camilla de transporte; pero no observé que estas camillas tuviesen correajes o cintos. ¿Los correajes estaban incluidos en el equipamiento de la unidad?

La camilla de transporte falló en dirección lateral: ¿Maniobra fallida del personal o la camilla tiene un desperfecto?

Independientemente de que las ambulancias o 'unidades de transporte sanitario' tienen muy diversas tipologías, sólo pude observar un asiento o banco para acompañante en el habitác***; no se aprecian equipos de soporte básico de vida, ni compartimientos para material y equipos. Tampoco se aprecia en el video maletín o chalecos de atención prehospitalaria. La unidad que atiende el accidente, ¿es una unidad pre-hospitalaria o simplemente una unidad de transporte?

Sé que tal vez algunas de las preguntas formuladas puedan parecer necias dentro de un contexto particular o individual, pero hay que tener en cuenta las realidades de nuestros países, de nuestras instituciones, y las condiciones reales en las que muchas veces debemos salir a la calle a cumplir con nuestro trabajo. 

Nada más lejos de asumir una posición conformista de "eso es lo que tenemos" o "hacemos lo que podemos". Por el contrario, mi intención es acotar que en situaciones como la que le tocó protagonizar a los compañeros en esta ocasión, la investigación no debe concluir en "lo hiciste mal" y aplicar una sanción. Para evitar que un evento se repita, hay que llegar a las causas que originaron que la actuación fuese inadecuada. Y las carencias en capacitación y en adiestramiento (que van de la mano pero son cosas diferentes), en equipamiento, en mantenimiento y en establecimiento y revisión de los procedimientos operacionales, nos involucran a todos y en cada unos de los niveles: El táctico, el estratégico, el gerencial y el directivo.

DISTINGUIDO Comentario de CREADOR DE LA RED el marzo 19, 2017 a las 7:20pm

El paciente no esta sujeto, acaba de sufrir un accidente al ser embestido por un automovil, esta en estado grave en el hospital. No tiene NI COLLAR CERVICAL !!

por favor...

una camilla si falla causa una muerte, y perdidas millonarias si la familia de este hombre decide iniciar acciones legales contra esta falta de pericia.

LÍDER Comentario de Tcnel. (B) Domingo E. Rodriguez el marzo 19, 2017 a las 12:24pm

En el vídeo no se ve que hubo mala actuación ni tampoco negligencia, por parte de los bomberos que atendieron ese caso. Todos  Los  Equipos, Herramientas, Instrumentos Eléctricos, Mecánicos, Electrónicos, Cuerdas, Etc., Pueden Fallar Por Diversos Motivos. En ese Caso Fallo La Camilla.

Yo digo que el titular de la noticia (vídeo), es para atraer la atención, del publico, y entonces surgen comentarios negativos hacia los cuerpos de bomberos en general.

Comentario de jorge augusto balsells balcarcel el marzo 19, 2017 a las 1:36am

Considero que ese segundo accidente del respetable médico José Ramón Solórzano fué fortuito porque considero que ningún bombero es capaz de tener una mala intención al trasladar a un accidentado y hacerle mayor daño. Ojalá que la aplicación de la justicia no vaya a ser peor que el accidente con los bomberos. Desde ya oramos en Guatemala a Dios Padre Todopoderoso por la solución de este doble accidente. Dios bendiga al Señor Doctor y a los Bomberos.

DISTINGUIDO Comentario de CREADOR DE LA RED el marzo 18, 2017 a las 7:02am

No se que es peor, si como lo llevan inicialmente...la caída...o como lo levantan luego del asfalto....la caída obviamente pero por muy poco.